Im Leverage-Team wird heftig diskutiert: Der berühmte Dolch von Aqu'abi ist vor fünf Jahren aus dem Museum für Antike Kunst in Boston gestohlen worden. Sowohl Sophie als auch Spencer, Hardison und Parker behaupten, dass sie sich damals im Alleingang den Dolch zu eigen gemacht haben. Doch wem ist es nun tatsächlich gelungen, den scharfsinnigen Sicherheitschef des Museums, Coswell, auszutricksen? Nate soll entscheiden und so trägt jeder in der Runde seine Geschichte vor: Sophie, die Trickbetrügerin, hatte damals zwei Identitäten angenommen. Zum einen verwandelte sie sich in eine Herzogin, die dem Museum großzügig einige Ausstellungsstücke spendete - ihre Eintrittskarte ins Museum. Zum anderen schlüpfte sie in die Rolle der Restauratorin Dr. Ipcress, die beim Verladen der Kunstwerke half und so unbemerkt ihre eigene Adresse auf der Transportkiste des Dolches anbringen konnte. Spencer hingegen gab sich in der besagten Nacht als Arzt Dr. Abernathy aus, um für einen unbekannten Auftraggeber den Dolch zu stehlen. Er kam Sophie quasi zuvor und stahl den Dolch angeblich aus der Transportkiste. Hardison bekleidete die Rolle des Generals Robert Bioko. Allerdings hatte er es weniger auf den Dolch, als vielmehr darauf abgesehen, das hoch moderne Sicherheitssystem zu knacken. Dank des durch ihn verursachten Fehlers im System wurde der Dolch anscheinend gar nicht verschickt, sondern in einem Tresor aufbewahrt, den Hardison knackte. Doch Parker sieht die Dinge mit ganz anderen Augen: Die Meisterdiebin verschaffte sich durch ihre Tarnung als Kellnerin Zugang zum Museum, um dort den Tresor zu knacken und samt Dolch über einen Lüftungsschacht zu fliehen. Doch welche der vier Geschichten entspricht nun tatsächlich der Wahrheit und warum gilt der Dolch von Aqu'abi immer noch als verschollen, wenn einer der vier Meisterdiebe erfolgreich war? Wer spricht die Wahrheit, wer lügt?
The team discover that viewpoints differ, when they compare notes and find out that five years ago, each of them tried to steal the same rare artifact.
Nathan est intrigué par une dispute qui éclate entre Sophie, Eliot et Hardison. Lorsqu'il demande des explications, il se rend compte que cinq ans auparavant, ils se trouvaient tous les cinq au musée d'art de Boston et que ses amis ont chacun à leur tour tenté de voler une dague antique.
הצוות נזכר בעבודת גניבה של פגיון יקר מתערוכה במוזיאון לפני חמש שנים, אלא שכל אחד חושב שהוא זה שגנב את הפגיון ומספר את הסיפור מנקודת מבטו.
Confrontando le proprie note, il gruppo si accorge che ognuno ha un punto di vista diverso e che ognuno, cinque anni prima, ha cercato di rubare lo stesso manufatto.
A equipe descobre que há cinco anos cada um deles tentou roubar o mesmo raro artefato e os pontos de vista diferem quando eles comparam suas histórias sobre o roubo.
Узнав из новостей о выставляемом в музее кинжале Акуаби, члены команды Форда затевают жаркий спор о том, кому из них удалось выкрасть эту реликвию пять лет назад. Предоставив Нэйтану как независимому судье вынести решение, кто же был тем самым удачливым вором, Деверо, Хардисон и Спенсер делятся своими версиями произошедшего. В ходе разговора, мошенники понимают, что знакомы дольше, чем считали поначалу, а также что любого афериста возможно обмануть.
Al referirse a los crímenes que cometieron en solitario como ladrones independientes, cada uno de los miembros del equipo recuerdan sobre una noche particular, cinco años antes, cuando resulta que cada uno de ellos sin saberlo, trató de robar el mismo artefacto, al mismo tiempo.
Teamet upptäcker att de alla för fem år sedan försökte stjäla samma artefakt.
