Ein Polizist stirbt bei einem dramatischen Schusswechsel. Als Täter werden drei Männer verurteilt, und das, obwohl nur aus zwei Waffen geschossen wurde. Das Team "Verdict Revised" beginnt den Fall wieder aufzurollen - mit dem Ziel, die Unschuld eines der drei Verurteilten zu beweisen. Doch dafür müssen sie nicht nur dessen verschwundene Waffe finden, sondern auch persönliche Spannungen im Team überwinden. Anderson, der Ex-Polizist, hat große Vorbehalte, sich für einen Polizistenmörder einzusetzen. Gerade als sich die Puzzleteile zu einem klaren Bild zusammenfügen, erfährt der Fall eine unerwartete Wende.
Nazir Jarraz har dömts för att ha mördat en polis i samband med ett bankrån men när man synar domen och förundersökningen visar det sig att han är oskyldig. Ett polisbefäl har dolt det faktum att Nazir försökte stoppa sina kumpaner till att avlossa de dödande skotten. Men Markus och hans grupp ställs inför ett moraliskt dilemma då det visar sig att rånaren inte är den han utgett sig för att vara.
Oskyldigt dömd-gruppen tar sig an en rånare som inte är skyldig till det brott han dömts för. Men gruppen ställs inför ett svårt val när rånaren inte är den han säger sig vara.
En bankrøver, som under flugten åbnede ild mod politiet, viser sig at være uskyldig dømt, da Markus og hans gruppe af studerende først går sagen efter i sømmene. Snart viser det sig nemlig, at røveren derimod faktisk forsøgte at stoppe de andre røvere i at affyre de dødbringende skud, men at dette faktum blev overset i retssagen.
Gruppen havner dog i noget af et moralsk dilemma, da det viser sig, at røveren imidlertid ikke er den, han udgiver sig for at være.
