三国是一个风云变幻，沧海横流，英雄辈出，令人神往的时代，不知多少盖世英雄在那里大显身手，叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。易中天教授以平民立场和现代视角为您梳理三国历史的多重形象，以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。
任何历史人物都有三种形象：历史形象，文学形象和民间形象。而在三国这段历史中，形象最复杂，分歧最多的当属曹操。北宋时期人们一谈起曹操就对他深恶痛绝，到了《三国演义》里面，曹操更是被看作是一个阴谋篡权的奸臣，那么历史上的曹操究竟是一个什么形象?易中天教授讲述真假曹操。
易中天先生认为性格复杂的曹操是一个度量很大的人，有海纳百川的胸怀和气魄，这体现了曹操的大气和本色。但据史书记载曹操在小的时候游手好闲喜欢胡作非为，这样的人长大了为什么会有出息，曹操为什么又被称作“奸雄”，对于曹操“乱世奸雄”的说法，易中天教授认为曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。
在汉朝，孝廉科是一项重要的用人制度，只有被推举为孝廉的人才会步入仕途。曹操因为被推举为孝廉，又有身为高官的父亲做后台，所以在二十岁的时候就顺利进入官场。然而不久一件突发事件，却令曹操陷入了进退两难的政治漩涡：进，则得罪当今权贵失去大好的政治前途；退，则违背自己的政治理想，与权贵同流合污。那么，意气风发的曹操该何去何从呢？易中天教授讲述曹操的能臣之路。
在易中天先生看来曹操本来是想做一个“治世之能臣”，可是在那个乱世年代，随着中央政权失控，军阀割据一方，曹操的能臣之路肯定是走不下去了，这时他的人生道路就面临着新的选择。那么曹操的选择是什么呢？易中天讲述曹操怎样从一个青年将领成长为深谋远虑的政治家，怎样成为一个乱世之英雄。
在中国历史上，如何对待皇帝是一个重大的政治问题，稍有不慎就会导致灭顶之灾。董卓、袁绍、袁术这三个“乱世枭雄”恰恰在这个重大历史问题上一错再错，结果是千夫所指身败名裂。那么他们在皇位的问题上究竟犯了什么错误呢？易中天教授讲述对待皇帝问题上董卓的废立，袁绍的另立和袁术的自立。
乱世枭雄对待皇帝的三种态度和做法—董卓的废立，袁绍的另立，袁术的自立。这三种做法和态度的共同特点是成本高风险大效益低，相对而言曹操的做法就高明多了，他不换皇帝而是利用皇帝这张牌来号令天下，这就是我们常说的“挟天子以令诸侯”。按照曹操自己的说法是“奉天子以令诸侯”，通过皇帝这张王牌曹操获得了政治资本和人力资源，本钱翻倍的增长，不得不说曹操深谋远虑。
曹操迎奉天子迁都许县以后，拥有了最大的政治资本和人力资源，于是他一手举起“奉天子”的旗帜，一手拔出征讨天下的刀子，试图以此号令诸侯荡平四海一统九州。在这个艰苦卓绝的斗争中，曹操好几次差一点就全军覆没，死于非命。那么，是什么原因使得他能够化险为夷，转败为胜，又是谁鬼使神差般来到他身边，给了他关键性的帮助呢？易中天教授精彩品三国之鬼使神差。
从公元190年到公元200年，经过十年的诸侯混战形成了实力最强大的两大集团，分别是曹操集团和袁绍集团。袁绍获得了冀州、青州、并州、幽州四州的土地雄踞北方，曹操的势力西达关中，东到兖州、豫州、徐州，控制了黄河以南、淮汉以北的大部分地区，与袁绍形成了沿黄河下游南北对峙的局面。此时杨奉已灭，吕布已亡，袁术已死，张绣已降，孙策据守江东，刘表中立观望，局势变得十分明朗，那就是袁绍和曹操两雄不并立，必须一决雌雄。那么兵力微弱的曹操是如何应对实力强大的袁绍的呢?易中天教授为您讲述那段波澜壮阔的历史。
公元200年爆发的官渡之战改变了袁绍和曹操双方力量的对比，是那个乱世中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役。根据《三国志》记载，当时袁绍拥兵十万，曹操的兵力却不足一万。然而在总体作战形式不利的情况下曹操却取得了官渡之战的胜利，奠定了他在中国北方的统治地位。袁绍集团被彻底打败，从此一蹶不振。那么是什么原因导致了袁绍的失败？易中天教授讲述官渡之战胜败有凭。
公元200年的官渡之战对于曹操来说是一次真正确定霸主地位的战役，而对于袁绍来说却是至死难忘的成败转折点。经此一战，袁绍拱手让出了北方霸权，并且就此从中国历史舞台上消失。本来袁绍是完全有机会赢取这场胜利的，甚至可以进而夺取中原“挟天子以令诸侯”，那么袁绍究竟输在哪里？有人认为曹操善于用人，可是袁绍手下也是文臣武将人才济济。那么，曹操、袁绍的用人究竟有什么不同？易中天教授讲述曹操的用人之道。
在袁绍与曹操的人才之争中有许多人离开了袁绍投奔曹操，其中有一位有一位关键人物——谋士郭嘉。郭嘉从小胸怀大志，在他20岁时就敏锐的感觉到天下即将大乱，于是隐居以待时机。最初郭嘉投奔到当时势力最强大的袁绍麾下，然而郭嘉在曹操招贤纳士之时神秘地离开袁绍投奔曹操的帐下。郭嘉对袁绍和曹操都有独到的见解，那么郭嘉为什么要离开袁绍投奔曹操呢？这儿里面究竟有着怎样的玄机呢？易中天教授为您细品曹操的用人之道。
在三国时代众多的英雄人物中，刘备一直是一个谜。他刚出道的时候，一无所有，到处东奔西走，因为四处投靠他人，还背上了反复无常的骂名。然而他所到之处，却总是能受到别人的尊重和热情的款待，曹操甚至认为只有自己和刘备才是真正的英雄。而刘备当时没有自己的地盘，也没有自己的军队，是在曹操那里寄人篱下，那么曹操为什么还要说刘备是英雄？在真实的历史上，曹操说过这句话吗？历史上真正的刘备，他的所作所为，是否配得上英雄这个评价呢？ 厦门大学易中天教授座客《百家讲坛》，为您精彩品三国之“青梅煮酒”
公元207年，一直不走运的刘备终于从隆中请出了诸葛亮，诸葛亮出山后帮助刘备取得了用武之地，刘备不但有了自己的地盘，而且地盘还越来越大，最后和曹操、孙权形成了三国鼎足而立的局面。而曹操集团却开始走下坡路，这个一个人的去世有关。诸葛亮出山后，刘备的力量变得强大起来，这不难理解，但为什么曹操集团中一个人的英年早逝竟然会使曹、刘双方的力量对比发生重大的变化，使曹操实现统一中国的理想变得困难起来？这个人是谁？他对曹操真的有那么重要吗？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩品三国之“天生奇才”。
诸葛亮是我国古代最受世人赞誉，也最具传奇色彩的重要历史人物，他几乎是中国人理想中的“修身、齐家、治国、平天下”的完美偶像。建安十二年，二十六的诸葛亮结束了他多年的隐居生活，走出了山林。正如刘备是一个谜，诸葛亮也是一个谜。他似乎是上天专为刘备准备的人才，他也似乎一直在等待刘备的召唤，在众多的可供投靠报效的人群之中，诸葛亮毫不犹豫地选择了刘备，这是古往今来很多人不能理解的一个问题。诸葛亮为什么会对刘备情有独钟？他在刘备身上究竟看到了什么？诸葛亮究竟是一个什么样的人？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩讲述诸葛亮出山的前前后后。
“三顾茅庐”是诸葛亮人生中重要的转折点，诸葛亮由此成为刘备一生中最重要的谋士。这一段故事在小说《三国演义》中，被罗贯中传神地演义，他用刘备的礼贤下士，烘托出了一个近似神仙般的人物诸葛亮。《三国演义》花了将近两个章节的篇幅来描写刘备与诸葛亮的会见，但是在史书《三国志》中，对于这一段只有五个字的介绍：“凡三往，乃见”。那么，三顾茅庐究竟是怎么回事？历史上到底有没有发生过三顾茅庐的事情呢？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您还原一个真实的历史。
刘备思贤若渴，真诚地来请诸葛亮，于是三顾茅庐成为一段千古佳话，而他们在草庐中的对话，就是大家所熟悉的《隆中对》。从古至今，学者们大多对《隆中对》中的精辟见解表示非常推崇。可有人说，“隆中对”就是诸葛亮写给刘备的一封求职书，未免有纸上谈兵的嫌疑。那么诸葛亮究竟想在“隆中对”中表达什么呢? “隆中对”打动刘备的究竟是哪一点呢？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩分析隆中对策的奥妙之处。
诸葛亮的《隆中对》称孙吴集团“可以为援而不可图也”，鲁肃版的《隆中对》则更认为他们可以“建号帝王以图天下”。事实上，以孙权为首的江东集团经过父兄三世的积累，已经成为未来三国鼎立中不可或缺的一足。那么，这是一个什么样的政权？他们的政治意图和路线又是什么呢？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您揭示江东集团的崛起之谜。
荆州是东汉末年群雄争霸的战略要地，而荆州的拥有者刘表在各路诸侯的眼中，又是一个没有多少能力，只想保住自己一亩三分地的庸碌之辈，于是诸侯们各施手段争夺荆州。这种争夺改变了当时中国的状态，争夺的结果，最终奠定了三国鼎立的基础。那么，荆州的主人刘表，在诸侯争霸的夹缝中，究竟在荆州做了些什么？他有哪些功过得失？他究竟又是一个怎样的人呢？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩品三国之“必争之地”。
荆州是三国时期的战略要地，荆州的州牧刘表又是一个没有多少能力的庸碌之辈，于是各路豪强开始对荆州虎视眈眈。当时力量最强大的曹操在安顿好后方后，在建安十三年七月开始南下征荆州，一时间，战争的阴云笼罩在这个十多年没有发生过战事的富饶之地。庸庸碌碌的刘表和有英雄之志的刘备，都面临危机，那么，他们的命运究竟如何呢？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩品三国之“兵临城下”。
这是诸葛亮的一次重要使命，它的成败直接关系到刘备集团的生死存亡。这也是对诸葛亮外交才能的大考验，它的成败直接关系到诸葛亮在刘备集团的地位和价值。诸葛亮如何说服孙权联合刘备对抗曹操？他是怎样说动孙权的？敬请关注《易中天品三国》之——临危受命。 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩讲述诸葛亮出使东吴的外交才能。
诸葛亮出使东吴，充分地展示了自己杰出的外交才能；孙权审时度势，决定联刘抗曹。然而孙权原本是十分犹豫的，因为他降曹不是，联刘不是，守中立也不是。那么孙权为什么会做出这个决定呢？是诸葛亮说服了孙权，还是另有他人？如果另有他人，这个人又是用了什么办法去说服他？真正打动了孙权的，又究竟是什么呢？ 厦门大学易中天教授做客《百家讲坛》，为您精彩讲述孙权决策的背后故事。
经过鲁肃和诸葛亮的劝说，孙权审时度势，反复掂量，决定联合刘备对抗曹操。但是，进行这样一场风险很大的战争，不能不探讨军事上的可能性。那么，是谁为孙权做了可行性分析？孙权最后又是怎样决策和部署的呢？ 厦门大学易中天教授将为您精彩讲述《易中天品三国》之“中流砥柱”。
经过鲁肃、周瑜和诸葛亮的劝说，孙权审时度势，最终决定联合刘备、对抗曹操，赤壁之战由此发生。然而，历史上对于这场战争的记载却是疑云重重，历史学家的看法也众说纷纭，有人甚至认为那不过是一次普普通通的遭遇战。那么赤壁之战的真相究竟如何？ 厦门大学易中天教授将独辟蹊径，为您精彩分析“赤壁疑云”。